2023 年のウォーターフロッサー ベスト 3

コードレスのウォーターフロッサーが必要で、充電式バッテリー、より強力な水流、およびより多くの容量のためにより多くの費用を費やすことをいとわない場合は、フィリップス ソニッケアー パワーフロッサー 3000 コードレスを検討してください。

口腔洗浄器としても知られるウォーターフロッサーは、糸フロスよりも初期費用がはるかにかかります。 そして、それでも使用するにはかなり不快な場合があります。よだれが垂れる準備をしてください。 また、従来のフロスよりも優れているという明確な証拠はありません。 しかし、歯の間にウォータージェットが当たる感覚がとても気に入っている人もいれば、紐よりも杖を使ったほうが簡単だと感じる人もいます。 私たちがテストした 13 モデルのうち、コードレス充電ベースを備えたコンパクトな従来型ウォーターフロッサーである Waterpik Ion をお勧めします。 口腔を徹底的に洗浄し、ほとんどの競合製品よりもカウンタースペースを占有しません。

このカウンタートップフロッサーは、私たちの口を最も清潔に感じさせてくれました。また、コードレスで (ユニットと壁の間で) 操作できるため、カウンターのスペースを大幅に節約できます。

※記事公開時の価格は80ドルでした。

テスターは満場一致で、洗浄とカウンタースペースの節約の両方の観点から、ウォーターピックのイオンを最高のカウンタートップウォーターフロッサーとして選びました。 これは、「『歯医者を出たばかり』の感覚を最も実現しやすい」という点で、以前の長年の製品である Waterpik Aquarius と同点でした。 しかし、イオン独自のコードレス充電ベースは、従来のウォーターフロッサーの最大のハードルの 1 つであるカウンタートップの近くにコンセントが必要であることを軽減することに成功したため、大幅なアップグレードです。 (コードでフロス装置とカウンタートップの水タンクが接続されています。)

イオンには 10 段階の圧力設定があり、異なるストリーム幅の複数のチップが付属しています。 したがって、好みの快適さと効果を組み合わせた設定を調整できるはずです。 このモデルには 3 年間の保証も付いており、これは私たちが見た限りでは長いです。

広告

Aquarius は Ion と同じくらいきれいに洗浄し、同じ保証と 10 段階の圧力設定を備えています。 ただし、このモデルは少し大きく、コンセントとより多くのカウンタースペースが必要です。

※記事公開時の価格は88ドルでした。

Waterpik Aquarius はイオンと同じように口をきれいにし、同じ 10 段階の圧力設定と 3 年間の保証が付いています。 ただし、このモデルはほとんどのフロッサーよりも多くのカウンタースペースを必要とし、使用中にプラグを差し込む必要があります。 それでも、イオンと同様に使いやすく、掃除が簡単であることがわかりました。 Aquarius は、水のパルスを放出する「マッサージ」設定が付属している唯一のモデルです。

このハンドヘルドのバッテリー駆動のコードレス モデルは、コード付きのモデルよりも持ち運びが容易で、コード付きのモデルとほぼ同じくらい効果的です。

※記事公開時の価格は36ドルでした。

汚れやすいウォーターフロッサーをシンク以外の場所 (シャワーなど) で使用したい場合は、Waterpik Cordless Express を検討してください。 これは、他の製品とほぼ同じくらい強力なポータブルのコードレスウォーターフロッサーです。 カウンタートップ型のフロッサー (大きな水タンクと手持ち式スプレーを備えている) とは異なり、このバッテリー駆動のフロッサーは、スプレーと使い捨てタンクを組み合わせて、オールインワンの手持ち式体験を実現します。 さらに、このモデルは、使用の合間にバスルームの引き出し (またはスーツケース) に収まります。

このカウンタートップフロッサーは、私たちの口を最も清潔に感じさせてくれました。また、コードレスで (ユニットと壁の間で) 操作できるため、カウンターのスペースを大幅に節約できます。

※記事公開時の価格は80ドルでした。

Aquarius は Ion と同じくらいきれいに洗浄し、同じ保証と 10 段階の圧力設定を備えています。 ただし、このモデルは少し大きく、コンセントとより多くのカウンタースペースが必要です。

※記事公開時の価格は88ドルでした。

このハンドヘルドのバッテリー駆動のコードレス モデルは、コード付きのモデルよりも持ち運びが容易で、コード付きのモデルとほぼ同じくらい効果的です。

※記事公開時の価格は36ドルでした。

ニューヨーク大学歯学部臨床副学部長のジェシカ・ヒルバーグ氏と、米国歯科医師会（ADA）のメディア広報担当でカリフォルニア州フリーモントの歯科医であるルチ・サホタ氏に話を聞いた。 私たちはまた、オール サム リサーチ センター（オーラル ヘルスケア製品をテストするカナダの独立研究機関）の共同創設者兼所長であるチャジュ ラム ゴヤル氏にも話を聞きました。同氏はウォーターフロッサーに関連する科学研究の多くに名前が知られています（ただし、 、その研究は他ならぬ Waterpik によって資金提供され、設計されました）。

デンタルフロスを使用しない、または使用できないが、壊れたり悲惨なカビが発生する可能性のあるデバイスに多少のお金を費やすことを気にしない場合は、ウォーターフロッサーを検討してください。

ウォーターフロッサーは、ストリングフロスの代替品（または追加品）です。 糸フロスほど器用さは必要ありません（ただし、細かい運動能力は必要です）。 矯正装置の周囲を掃除しやすくなります。 そしておそらく、糸フロスよりも使うのが楽しいでしょう。

しかし、それらはより高価で、よりかさばり、より手間がかかります。 フロスあたり 18 インチのたっぷりとした糸を使用したとしても (これにより、歯ごとに新しい糸のセクションを使用できるようになります)、年間で消費するフロスの価値は 10 ドル未満になります。 対照的に、最も安価なウォーターフロッサーの価格は約 40 ドルです。 さらに、ウォーターフロッサーは時々掃除する必要がありますが、ストリングフロスはメンテナンス不要です。

洗浄の点で、ウォーターフロッサーが通常のストリングフロスとどのように比較されるかは不明です。

私たちが話を聞いた歯科医によると、ウォーターフロッサーがあなたの口腔衛生にとって最良の選択であるかどうかを判断できるのは、かかりつけの歯科医だけです。 「歯は人それぞれ異なり、歯茎も人によって異なります」とカリフォルニア州フリーモントの歯科医、ルチ・サホタ氏は言う。 ウォーターフロッサーの実験に着手する場合は、その効果について歯科医からフィードバックを得てください。

全体として、洗浄の点でウォーターフロッサーが通常のストリングフロスとどのように比較されるかは不明です。 米国歯科医師会 (ADA) のシールが貼られたウォーターフロスは同組織によって評価されており、歯ブラシだけを使用するよりも歯をきれいにできることが示されています。 しかし、ADA は水フロスと糸フロスを比較していません。 （ADA は、歯科用品を販売する企業から完全に独立しているわけではありません。会員企業は、自社の製品を評価するために組織に料金を支払います。ただし、ADA は評価自体を設計し、管理しています。）ウォーターフロッサーは糸よりも優れていると主張する論文があります。フロス。 しかし、この研究にはウォーターピック社が資金提供し、監督した。 したがって、論文が掲載された雑誌は歯科医師の編集委員会による査読を受けているにもかかわらず、私たちはその結果に懐疑的です。

実際のところ、糸状フロスを使用しても口腔全体の健康が改善されるという証拠の質はそれほど高くありません。 しかし、ADAは毎日何らかのフロスを使用することを推奨しており、私たちが話を聞いた専門家は、歯間の清掃を他の日常的な衛生手順に例えています。 「研究はないかもしれないが、シャワーを浴びることは良いことだということにはほとんどの人が同意するだろう」とニューヨーク大学歯学部の臨床副学部長ジェシカ・ヒルバーグ氏は言う。 サホタは、それを、おへそのような体の小さな隙間を掃除することに例えました。

利用可能なウォーターフロッサーは数十種類あります。 4 年間にわたってこれらのデバイスをテストし、さまざまなサイズのカウンタートップ モデルとポータブル モデル、コード付きモデルとコードレス モデルの組み合わせを検討し、最も好意的な顧客レビューや ADA の承認シールを取得したモデルを優先しました。

私たちは、特定のウォーターフロッサーの使用感に最も大きな影響を与える機能を特定しました。

その他の重要な機能 (ただし、最初の 3 つほど重要ではありません) は次のとおりです。

どのモデルを選んでも、保証期間内に限りウォーターフロッサーを購入してください。 カテゴリ全体で、ウォーターフロッサーは簡単に故障する傾向があります。水漏れしたり、強度が低下したり、単にゴーストを放棄したりする可能性があります。 苦情が少ないものを優先しました。 しかし、最善の選択肢は、長期保証 (通常 2 年または 3 年) が付いているものを購入し、必要に応じて保険請求を提出できるようにすることです。

信頼できるフロッサーが必要な場合は、紐を使用してください。

私たちはファイナリストのフロッサーの選択を数週間ローテーションしました（フロッサーの使用体験は非常に満足のいくものであり、斬新だったので、あるテスターは 1 日に 4 回以上水フロスをしたほどでした）。

このカウンタートップフロッサーは、私たちの口を最も清潔に感じさせてくれました。また、コードレスで (ユニットと壁の間で) 操作できるため、カウンターのスペースを大幅に節約できます。

※記事公開時の価格は80ドルでした。

Waterpik Ion は最高のカウンタートップウォーターフロッサーです。 口内を徹底的に洗浄し、調整も可能です。 また、コードレス充電ベースのおかげで、Ion は近くにコンセントがあるかどうかに関係なく、あらゆるタイプのバスルームで使用できます。 取り外し可能な充電コードはどこにでも保管でき、数週間ごとに取り出してフロッサーを充電できます。 イオンは強くて安定した水流が特徴です。 また、平均より大きい 26 オンスの水タンク (幅が広く、簡単に補充できる口付き) があり、各歯と一部の歯の間にフロスをするのに十分な水を保持します。

多くの Waterpik カウンタートップフロッサーと同様に、Ion には 10 段階の圧力設定があるため、完璧な水流の強さを見つけることができます。 このモデルには、異なるストリーム幅を提供する 6 つのチップも付属しています。 ただし、他のフロッサーとは異なり、イオンには磁化されたハンドル クレードルが付いているため、ハンドルとリザーバーに接続するコードをコンパクトに保管しやすくなっています。

Ion は、次点で選んだ Waterpik Aquarius を含む、これまでに検討した他のカウンタートップ フロスよりもカウンター スペースを占有しません。 (Aquarius はトイレットペーパーのメガロールに匹敵するサイズですが、Ion は通常のロールに近いサイズです。) Ion ではコンセントに縛られないため、デバイスをどこにでも移動できます。お好みのカウンターへ。

一定の水流を生成するほとんどのフロッサーと同様に、イオンを使用しながら上手によだれを垂らす方法を学ぶ必要があります。

イオンは、毎回使用するたびに補充し（すべてのフロッサーの要件）、定期的に拭き取るのが最も簡単なウォーターフロッサーの 1 つです。食器洗い機対応の広いリザーバーを備えており、簡単に取り外せ、硬い汚れもありません。 -隅々まで届くように。 タンクの蓋はユニットに取り付けられて跳ね上がるため、タンクに水を入れたり掃除したりするときに脇に置くものはありません。 約90秒分の水分が入っているので、口全体をフロスするのに十分な時間（そして少しは）が与えられます。 あるテスターは、約 30 秒で簡単なデンタルフロスができることに気づきました。 1分以上費やすと、歯が驚くほどきれいになったように感じました。

Ion には 2 色 (白と黒) があり、3 年間の保証が付いています。 当社の製品が入手できず、コードレス充電機能を備えたカウンタートップフロッサーをお好みの場合は、ほぼ同じモデルですが、わずかに小さい水タンクを備えた Waterpik Ion Professional をご検討ください。

Waterpik はイオンが次の充電まで 1 か月間持続すると主張していますが、毎日水フロスを使用する場合は 3 週間程度ごとにデバイスを再充電する必要がありました。 それでも、このモデルは、実行するためにカウンタートップのフロッサーを常に接続しておく必要があることに比べて、価値のあるアップグレードであることがわかりました。

付属の追加チップを保管する場所がないため、コードレス充電よりもそれが重要な場合は、次点のアクエリアスを検討してください。

ほとんどのウォーターフロッサーと同様に、Ion はわずかにノイズが発生します (電気かみそりや多くのバスルーム電子機器と同様) が、それほど大きくはありません。

継続的なストリームのため、Ion (すべてのおすすめ商品と同様) には学習曲線が必要です。 この流れは、口がかなり早く水で満たされることを意味します。 フロスのセッション中に何度か唾を吐くために一時停止するか、滴下する方法を学ぶ必要があります（Waterpikの公式資料にも、まっすぐによだれを垂らす人の画像が掲載されています）。 また、ノズルを口から抜くのが早すぎると、バスルーム全体に水が飛び散ることになります。

Aquarius は Ion と同じくらいきれいに洗浄し、同じ保証と 10 段階の圧力設定を備えています。 ただし、このモデルは少し大きく、コンセントとより多くのカウンタースペースが必要です。

※記事公開時の価格は88ドルでした。

プラグインが問題でなければ、ウォーターピック アクエリアスは、私たちが選んだイオンと同様の体験を提供する固体ウォーターフロッサーです。 アクエリアスは、その強力で継続的な流れ（イオンのものと似ています）のおかげで、私たちの口を完全にきれいに感じさせました。 このモデルは、テストしたすべてのフロッサーの中で最も多くの水流圧力設定と先端を備えているという点で、Ion とも連携しています。 そのため、Aquarius は、自分にとって心地よい圧力、脈拍、ストリーム サイズを見つける最良の機会を提供します。

Aquarius では、4 フィートの電気コードを介して壁に差し込むため、充電システムやバッテリーを使用する必要はありません。 (ただし、Ion とは異なり、このモデルは動作するために電源に接続したままにしておく必要があります。) 故障したり、カビが付着したりしたという報告は私たちが望んでいるよりも多くありますが、3 年間の研究と長期テストの結果、私たちは次のように考えています。 Aquarius は信頼できるデバイスであることがわかりました。

アクエリアスはイオンほど掃除が簡単ではありませんが、少なくとも 1 回のフロスセッションに十分な量の水を保持できる、食器洗い機対応の広いリザーバーを備えています。 このモデルは、イオンや私たちが検討した他の多くのウォーターフロッサーよりも多くのカウンタースペースを占めます。 私たちが選んだすべてのアイテムと同様に、アクエリアスでは絶えず水が流れるため、よだれがたくさん出てしまいます。 他のピックとは異なり、このモデルには 2 つのモード (通常の「フロス」ストリームまたは水のパルスを発射する「マッサージ」モード) があり、7 つの異なるチップ (イオンに付属するものより 1 つ多い) が付属しています。

フロス モードは継続的な水の流れを提供し、これが洗浄に最も効果的であることがわかりました。 最も強力な設定では、実際にテスターの 1 人の歯茎から出血しました。おそらくフロスに慣れていないためです。 ウォーターフロッサーのマニュアルの中には、歯ぐきがパワー洗浄に慣れるまでの 1 ～ 2 週間の出血を「トレーニング期間」の一環として認めているものもあります。

マッサージモードはパルスストリームです。 また、このモードは洗浄効果が高いように感じられ、ゆっくりとした速度で口内に水が満たされるため、不快なよだれが少なくなりました。 マッサージモードは、より穏やかな流れを好む人にとって役立つかもしれません。

Aquarius には、さまざまな幅の水流を提供する 7 つの基本的なヒントが付属しています (ただし、それらのほとんどは通常は使用しないでしょう)。 イオンとは異なり、このモデルにはタンクの隣にチップを保管する場所があります。 これは、フロッサーを家族と共有したり、いくつかのヒントを自分で切り替えたりする場合に便利です。 ハンドルとタンクを接続するカールコードの長さは約 33 インチで、イオンのものより 1 インチ短い。

Ion と同様に、Aquarius には 3 年間の保証が付いています。 カラーはブラック、ホワイト、ブルー、グレー、オーキッド（紫っぽい色合い）の5色展開です。

このハンドヘルドのバッテリー駆動のコードレス モデルは、コード付きのモデルよりも持ち運びが容易で、コード付きのモデルとほぼ同じくらい効果的です。

※記事公開時の価格は36ドルでした。

Waterpik Cordless Express は、持ち運びや省スペースの目的で小型のデバイスを求める人にとって、優れたコンパクトなオプションです。 他の Waterpik ピックと同様に、このフロッサーを使用するとよだれが大量に垂れてきます。 ただし、カウンタートップ用のピックとは異なり、これは完全防水なので、シャワー中でも使用できます。 これは、フロスを忘れずに行うことと、掃除を制限することの両方に非常に役立つことがわかりました（シャワー以上によだれを垂らすのに最適な場所はありません）。

握力に問題がある場合は、コードレス ウォーターフロッサーは適していない可能性があります。 このモデルは、ハンドヘルド噴霧器に水タンクが取り付けられたオールインワン デバイスであるため、他のピックよりも幅が広く、持ちやすいです。 水で満たされると、コードレス エクスプレスの重さは 1 ポンドを超えます。これに対し、当社のトップピック ハンドルは 1 オンスです。 Cordless Express の本体には、デバイスの落下を防ぐのに役立つグリップ パターンが備わっていますが、手が小さい人は周囲 5 インチを握るのが難しい場合があります。

Cordless Express は 2 つの設定だけで、他のおすすめよりもはるかにシンプルです。 30 秒間スプレーするのに十分な量の水またはうがい薬 (またはその他の抗菌溶液) が保持されます。これは 1 本のフロスを完了するのに十分です。 ただし、補充するのは非常に簡単なので、再びデンタルフロスの必要性を感じた場合でも、わずか数秒でよだれが出る状態に戻ることができます。

Cordless Express は、充電コードを壁に差し込む代わりに 3 本の単三電池を使用するため、予備の電池を手元に用意しておくこと (または充電式電池を使用すること) が必要です。 バッテリーの取り外しと交換は、デバイスの掃除と同様に簡単なプロセスです。 また、他のモデルと同様に、このモデルのウォーターリザーバーは食器洗い機に入れることができます。 毎週の清掃をお勧めします。

このモデルには 2 つのチップが付属していますが、他のピックに比べてはるかに少ないです。 ただし、Cordless Express は他のすべての Waterpik チップと互換性があります。

Cordless Express には 1 年間の保証があり (信頼できるコード付きピックよりもはるかに短い)、色は白または黒です。

通常の Waterpik Ion の在庫が見つからない場合は、充電式の Waterpik Ion Professional を検討してください。 このモデルは、当社のピックである Ion と同じ 5.5 インチの設置面積と 34 インチのフロッサー コードを備えていますが、(26 オンスの代わりに) 23 オンスの水を保持します。

コードレスフロッサーが必要で、より強力なストリームとより多くの容量を求めてより多くの費用を費やすつもりがある場合 、フィリップス ソニッケアー パワーフロッサー 3000 コードレスは、ある顧客レビューで「歯のための電動洗浄機」と呼ばれています。 80ドルという価格は、私たちが選んだWaterpik Cordless Expressの2倍の価格ですが、充電式バッテリーを備えており、66％多くの水を保持できます（5オンスに対して8.3オンス）。 持つのは重いですが（特に満水時）、これまでにテストしたコードレスフロッサーの中で最も強い水流があり、全体的に驚くほど快適なフロス体験を提供します。 2 つのノズルが付属しており、2 つのフロス モードと 3 つのストリーム強度を提供しており、テスターはそれらを楽しんで使用していました。 Power Flosser 3000 Cordless には 2 年間の保証が付いています (Cordless Express の 2 倍)。

子供用、または手が小さいか器用さに問題がある大人用の従来のコード付きウォーターフロッサーをお探しの場合は、 Waterpik の子供用ウォーターフロッサーは、コンパクトな選択肢として価値があるかもしれません。 ネオングリーンの色合いはそれほど微妙ではありませんが、このフロッサーの毎分パルスと流量は当社のピックと同じです。 ただし、最高圧力オプションは、当社が選択したものよりも低くなります (80 psi 対 100 psi)。 また、このモデルはフロス機能が 60 秒しかなく (当社のおすすめは 90 秒です)、保証期間も短くなります (3 年に対して 2 年)。 このフロッサーの小さくて薄いハンドルは握りやすいことがわかりましたが、回転チップのオプションやオン/オフのスイッチはありません。 使い終わったら詰め替えるタイプなので、蓋は付いていません。

私たちの経験では、ウォーターピック ウルトラはイオンやアクエリアスと同じくらいきれいに洗浄します。 ただし、その蓋はタンクに取り付けられていません（定期的なメンテナンスにはあまり好ましくありません）。

Waterpik の Complete Care 5.0 や Sonic Fusion SF-01 などのウォーター フロッサーと電動歯ブラシの組み合わせは、ウォーター フロッサー ピックと電動歯ブラシ ピックを別々に使用する場合よりも魅力が劣ることがわかりました。

Waterpik Sidekick Water Flosser には利点があるにもかかわらず、テストしませんでした。 このコード付きモデルは他のカウンタートップ型 Waterpiks よりも小さく、小さな旅行用ケースに収まり、見た目も非常に美しいことが気に入っています (特に黒と銅のモデル)。 ただし、残念ながら、付属のヒントは 1 つだけで、変更することはできません (複数人で使用するには少し見苦しいです)。 また、圧力設定は 5 つしかなく、出版当時、Sidekick の価格は Aquarius のほぼ 2 倍でした。

Waterpik Classic Professional Water Flosser もテストはしていませんが、機能とサイズはトップピックと同様で、価格は少し安くなります。 ただし、圧力設定は 6 つしかなく、付属するチップも 2 つのスタイルのみです。 タンクの蓋にもカバーがありません。

私たちは、マウスガード スタイルのフレッシュ プロ フロッサーをテストしないことにしました。 出版当時は予約注文のみでした。

コードレス オーラル B ウォーター フロッサー アドバンストのリザーバーに保持される水の量は、1 回のフロスのテスト セッションに必要な量よりも少ないです。 このモデルは当社のピックよりも低圧の水流を生成するため、経験上、ウォーターピック コードレス エクスプレスと比較すると効果が低く感じられました。

パナソニック EW-DJ10-W 口腔洗浄器は、評判の高いウォーターフロッサーです。 ただし、折りたたみ可能なデザインのため、しばらく湿ったままになる傾向があり、全体的な使用感が損なわれます。 また、同じ価格であるにもかかわらず、見た目も感触もコードレスピックよりも少し安くなります。 ただし、Waterpik Cordless Express が利用できない場合、EW-DJ10 は完全にひどい代替品というわけではありません。 2年間の保証が付いています。

フィリップス ソニッケアーは、水やうがい薬を一定の水流ではなく、素早く少量ずつ噴射するウォーターフロッサーのエアフロス製品ラインを中止した。

Waterpik からは他に 2 つのコードレス製品、Waterpik Cordless Freedom と Waterpik Cordless Advanced Water Flosser が見つかりました。これらは、Cordless Express よりもかさばり、使用するのが楽しくありません。

バースト ウォーター フロッサーは特に強い水流を持っていますが、保持できる水の量が少なく、価格はコードレス ピックの 2 倍以上です。 より強い水流をお好みの場合は、フィリップス ソニッケアー パワーフロッサー 3000 コードレスを検討してください。

Quip の充電式コードレス ウォーターフロッサーは、コードレス ピックと同じ容量と設定数を備えていますが、より高価です。

Aquasonic Aqua Flosser は、安価な Waterpik Cordless Express と比較すると、全体的に使用が面倒です。

Shannon Palus は 2018 年にレポートに貢献しました。

このガイドは、Tracy Vence と Kalee Thompson によって編集されました。

ジェシカ・ヒルバーグ、ニューヨーク大学歯学部臨床副学部長、電話インタビュー、2018年9月25日

米国歯科医師会の歯科医師兼メディアスポークスマン、ルチ・サホタ氏、電話インタビュー、2018年10月15日

Chhaju Ram Goyal、BDS、All Sum Research Center 所長、電話インタビュー、2018 年 10 月 16 日

連邦政府、ADA、フロスと歯間クリーナーの重要性を強調、米国歯科医師会、2016 年 8 月 4 日

ナンシー・レッド

ナンシー レッドは、ワイヤーカッターのシニア スタッフ ライターで、サンタ帽子からバスボムまであらゆる分野を担当しています。 彼女は、GLAAD賞にノミネートされたオンエア司会者であり、ニューヨーク・タイムズのベストセラー作家でもあります。 彼女の最新の絵本「The Real Santa」は、陽気なアイコンが実際にどのようなものかを発見する決意を固めた小さな黒人少年の旅を追っています。

ナンシー・レッド著

100 時間以上の研究と入手可能なほぼすべてのモデルを検討した結果、オーラル B プロ 1000 が最良の充電式電動歯ブラシであると考えています。

ナンシー・レッド著

私たちは、超人気の Quip を、同様の価格の競合他社 4 社と比較しました。さらに、念のためにドラッグストアの電動歯ブラシ 3 社も比較しました。

アレックス・アルパイア、ドリー・シェヴレン著

20 時間かけて数十の整理ソリューションを研究した結果、収納を最大限に活用し、小さなバスルームをすっきりと保つために、これらのアイテムをお勧めします。

フィリップ・ズミンダ著

歯医者さんに、歯磨きが強すぎるので歯茎が下がっていると言われました。 歯ブラシの圧力センサーが正しい歯磨きの仕方を教えてくれて、歯茎を健康に保ってくれています。